最近银行的变化，特别是听了一些，可以明确的感受到，其实本身金融行业现在所出的这种问题，大家都喜欢把影子银行问题叫做问题，这种问题实际上并不来自于金融机构内部，就是它的内生性实际上并不是很强。为什么这么讲呢？我觉得很大程度上面是经济出了问题，才会把金融机构逼到这种绝路上面。那么这是不是我们到现在为止，通过把你们短期的融资成本推到很高，就能够让你们自动能够回去，化解这种风险呢？我觉得答案肯定的，是不能这么做的。如果说实体经济出现了问题，造成了现在金融上面的一些表象，这种表象，好比刚才我们所讲的，可能来源于不同的方面，监管的缺失，来自于不同的金融机构的一些刺激机制的这样一些变化，只是一个表象，最终症结还是要看如何找到下一个，不能叫做刺激，下一个经济重新回暖，真正使实体经济体现出活力的这样一个方式。
我觉得在现在说一句非常流行，这需要改革。宏观经济学家的角度来讲，讲这句话可以讲得很轻松，“改革”两个字说起来很简单，但做起来很难。如何使实体经济找到一个新的可以去投资、可以去发展，并且有足够的这样一个比较稳定的预期的领域敢去投，我觉得不是说今天放铁路，大家都做铁路；明天搞民间融资的金融机构，我们开始发牌，也可以搞了。光是零零散散的变化，我觉得还是不够的。是不是能够看到更多的一些，对于行业准入，对于国际改革等等能够做到的一些措施的出台，可能对于现在政策制定者的勇气和计划性、规划性上面非常大的考验，这种大考怎样才能破题，我觉得可能在未来六到十二个月之内有答案，如果没有答案，我们现在一直强调金融的风险，以前风险怎么解决？分母做大，分子就显小了，现在不是这样的，我即使分母受到损失了，有代价的情况下也抓你分子，这种下行的压力是非常大的，这是我们所说的去杠杆，这对于我们金融机构是怎样的挑战？对于实体经济来说，你现在还想扶持它一部分，无疑在政策上面现在遇到明确的两难。
我并没有什么灵丹妙药提给政府说现在应该做这些，不应该做那些，但我觉得这个考验无疑是在短时间之内出现，而且改革的机会窗口非常短。如果经济下行当中大家有这么强的改革意愿情况下面，不推出的话，不做一点事的话，等到再差一点，有可能这个社会的稳定性，可能老百姓预期等等发生变化的时候，你再去做，改革的难度更加大一些。